<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Certificado Energético obrigatório já está em vigor</title>
	<atom:link href="http://dadospessoais.net/info/certificado-energetico-obrigatorio-ja-esta-em-vigor/2009-01/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dadospessoais.net/info/certificado-energetico-obrigatorio-ja-esta-em-vigor/2009-01/</link>
	<description>os direitos das pessoas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Jul 2009 17:33:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Luís Pereira</title>
		<link>http://dadospessoais.net/info/certificado-energetico-obrigatorio-ja-esta-em-vigor/2009-01/comment-page-1/#comment-1847</link>
		<dc:creator>Luís Pereira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 00:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadospessoais.net/?p=1203#comment-1847</guid>
		<description>Caro Pedro Teixeira, não deixo de concordar consigo na maior parte da sua intervenção, mas também não posso deixar de concordar em parte com o Three.
Na minha opinião pessoal acho que num ano que já entrou em crise economica mundial deveria-se adiar esta Certificação ou criar uma alínea na lei que estipulasse um valor máximo para a mesma e que a despesa pudesse ser incluida nas nossas deduções fiscais.
A carteira do povo já anda seca e estas novas leis em nada ajudam a dinamizar a economia.
E para aqueles que não concordam comigo, só lhes pergunto se acham que vai culpados e penalizações severíssimas para quem cometeu e comete burlas, desfalques, e outros crimes de colarinho branco, de sangue e outros (Apito Dourado, Casa Pia, Freeport, BPP, BPN isto só para citar os mais badalados).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Pedro Teixeira, não deixo de concordar consigo na maior parte da sua intervenção, mas também não posso deixar de concordar em parte com o Three.<br />
Na minha opinião pessoal acho que num ano que já entrou em crise economica mundial deveria-se adiar esta Certificação ou criar uma alínea na lei que estipulasse um valor máximo para a mesma e que a despesa pudesse ser incluida nas nossas deduções fiscais.<br />
A carteira do povo já anda seca e estas novas leis em nada ajudam a dinamizar a economia.<br />
E para aqueles que não concordam comigo, só lhes pergunto se acham que vai culpados e penalizações severíssimas para quem cometeu e comete burlas, desfalques, e outros crimes de colarinho branco, de sangue e outros (Apito Dourado, Casa Pia, Freeport, BPP, BPN isto só para citar os mais badalados).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Teixeira</title>
		<link>http://dadospessoais.net/info/certificado-energetico-obrigatorio-ja-esta-em-vigor/2009-01/comment-page-1/#comment-1523</link>
		<dc:creator>Pedro Teixeira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 22:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadospessoais.net/?p=1203#comment-1523</guid>
		<description>Quanto ao comentário sobre a caducidade dos elementos construtivos, obviamente o interesse de uma validade para o certificado terá a ver com a evolução do mercado que trará equipamentos e elementos mais eficientes e deixa de fazer sentido daqui a 10 anos (ou outro período qualquer) comparar um edifício hoje com uma dada certificação e outro construído nessa altura. Se as pessoas aprendessem a pensar em vez de se queixar apenas porque terão de pagar mais um serviço e que as coisas são feitas para dar tachos e panelas de pressão dariam um melhor contributo. Há muitas outras coisas que não estarão bem, mas essa certamente não é uma delas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quanto ao comentário sobre a caducidade dos elementos construtivos, obviamente o interesse de uma validade para o certificado terá a ver com a evolução do mercado que trará equipamentos e elementos mais eficientes e deixa de fazer sentido daqui a 10 anos (ou outro período qualquer) comparar um edifício hoje com uma dada certificação e outro construído nessa altura. Se as pessoas aprendessem a pensar em vez de se queixar apenas porque terão de pagar mais um serviço e que as coisas são feitas para dar tachos e panelas de pressão dariam um melhor contributo. Há muitas outras coisas que não estarão bem, mas essa certamente não é uma delas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Three</title>
		<link>http://dadospessoais.net/info/certificado-energetico-obrigatorio-ja-esta-em-vigor/2009-01/comment-page-1/#comment-1494</link>
		<dc:creator>Three</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 13:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadospessoais.net/?p=1203#comment-1494</guid>
		<description>Tendo em conta que Portugal é um país de proprietários todo este processo me parece mais uma forma de extorquir dinheiro dos contribuintes, especialmente das habitações existentes, e assim arranjar um &quot;tacho&quot; para uns quantos, ou seja, empresas de formação, &quot;técnicos&quot; e a ADENE. A provar isso está a validade máxima dos certificados de 10 anos e a não obrigatoriedade de execução de obras de isolamento. Porventura o isolamento térmico dentro das paredes desparece ao fim de 10 anos? Alguém vai reconstruir as paredes e trocar os vidros duplos ao fim de 10 anos só porque um papel perdeu a validade? Desde quando um sistema de ar condicionado tem que ser deitado fora ao fim de 10 anos? Claro que não. O certificado só tem que ser revalidado para ser possível continuar a sugar dinheiro aos contribuintes e assim alimentar a ANEDE. Primeiro o aumento brutal do IMI , agora a certificação energética, um chavão que fica bem mas que pouco impacto vai ter na realidade, depois há-de ser inventado outro requisito qualquer, claro está, sempre com a europa a servir de modelo quando se trata de cobrar taxas, se fosse gratuito ninguém o aplicava mas assim.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tendo em conta que Portugal é um país de proprietários todo este processo me parece mais uma forma de extorquir dinheiro dos contribuintes, especialmente das habitações existentes, e assim arranjar um &#8220;tacho&#8221; para uns quantos, ou seja, empresas de formação, &#8220;técnicos&#8221; e a ADENE. A provar isso está a validade máxima dos certificados de 10 anos e a não obrigatoriedade de execução de obras de isolamento. Porventura o isolamento térmico dentro das paredes desparece ao fim de 10 anos? Alguém vai reconstruir as paredes e trocar os vidros duplos ao fim de 10 anos só porque um papel perdeu a validade? Desde quando um sistema de ar condicionado tem que ser deitado fora ao fim de 10 anos? Claro que não. O certificado só tem que ser revalidado para ser possível continuar a sugar dinheiro aos contribuintes e assim alimentar a ANEDE. Primeiro o aumento brutal do IMI , agora a certificação energética, um chavão que fica bem mas que pouco impacto vai ter na realidade, depois há-de ser inventado outro requisito qualquer, claro está, sempre com a europa a servir de modelo quando se trata de cobrar taxas, se fosse gratuito ninguém o aplicava mas assim&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/11 queries in 0.002 seconds using disk: basic
Object Caching 211/218 objects using disk: basic

Served from: dadospessoais.net @ 2012-02-11 06:05:27 -->
